El nuevo rector
El CSU (Consejo Superior Universitario) ha designado como rector al actual decano de la facultad de Ciencias el profesor Moisés Wasserman.
El profesor Wasserman saco 1162 votos en la consulta hecha dentro de la comunidad universitaria, esta consulta la gano la profesora Dolly Montoya con 1730 votos, el profesor Wasserman fue el ultimo en las votaciones, cabe anotar que el numero total de votantes fue 7225, lo cual demuestra un gran ausentismo por parte de la comunidad, movilizado por el hecho de que la consulta solo impone un umbral para que el nombre sea considerado por el CSU, me explico si un candidato saca 300 votos (creo no estoy muy seguro, pero por ahi es el numero) su nombre pasa a la segunda ronda, al final la decision de profesores y alumnos no influye de a mucho por no decir para nada en las votacion del CSU.
La hoja de vida del profesor Wasserman era academicamente, de las mejores entre todos los aspirantes, y por lo que he visto durante su perido como decano en ciencias las cosas iban bien, de hecho durante los disturbios del semestre pasado, los edificios de las facultades pertenecientes a ciencias estuvieron abiertos y en clase, mientras se daba la discusion de la reforma de una manera civica, apelando siempre a la fuerza de las razones y no a las razones de la fuerza (como diria Antanas), cosa que no ocurria en otras facultades cerradas a las fuerza.
La propuesta del nuevo rector se basa en una discusion mas razonable de la reforma sin acudir a totalitarismos, errores cometidos durante la pasada administracion. (Tomado de acá )
El hecho que apoye una reforma de la universidad y que le de especial importancia a la investigación me parecen muy importantes en la actual coyuntura que estamos.
Si bien es cierto que la reforma ha empezado mal, con documentos como el acuerdo 037, (que entre otras perlas ponia un numero maximo de creditos por carrera) y otros hechos famosos como el "...tal vez estemos enseñando demasiado..." actitudes que han salido durante este proceso, es importante no radicalizarse y tomar voces de corrillo como verdades para simplemente cerrar edificios como propuestas antireformas.
La reforma es necesaria, el fortalecimiento de la investigacion es la esencia de una universidad, no debe darle miedo a nadie el hecho de usar menos tiempo para el pregrado, si se traza un buen pensum, se puede ver las mismas materias y dejar un plan curricular con los mismos topicos necesarios para ser un buen profesional, ademas el numero de creditos que se le debe dedicar a una materia, es el numero minimo, a nadie van a castigar por estudiar mas horas de las que debe.
En resumidas, si la designacion del nuevo rector viene acompañada por una discusion seria y argumentativa de la reforma, tal como se ha prometido, apoyo la decision del C.S.U. y espero que traiga nuevos vientos que al final no solo vayan en mejora de la universidad nacional de colombia, sino tambien del pais.
Mas info
Otra discusion interesante
El profesor Wasserman saco 1162 votos en la consulta hecha dentro de la comunidad universitaria, esta consulta la gano la profesora Dolly Montoya con 1730 votos, el profesor Wasserman fue el ultimo en las votaciones, cabe anotar que el numero total de votantes fue 7225, lo cual demuestra un gran ausentismo por parte de la comunidad, movilizado por el hecho de que la consulta solo impone un umbral para que el nombre sea considerado por el CSU, me explico si un candidato saca 300 votos (creo no estoy muy seguro, pero por ahi es el numero) su nombre pasa a la segunda ronda, al final la decision de profesores y alumnos no influye de a mucho por no decir para nada en las votacion del CSU.
La hoja de vida del profesor Wasserman era academicamente, de las mejores entre todos los aspirantes, y por lo que he visto durante su perido como decano en ciencias las cosas iban bien, de hecho durante los disturbios del semestre pasado, los edificios de las facultades pertenecientes a ciencias estuvieron abiertos y en clase, mientras se daba la discusion de la reforma de una manera civica, apelando siempre a la fuerza de las razones y no a las razones de la fuerza (como diria Antanas), cosa que no ocurria en otras facultades cerradas a las fuerza.
La propuesta del nuevo rector se basa en una discusion mas razonable de la reforma sin acudir a totalitarismos, errores cometidos durante la pasada administracion. (Tomado de acá )
El hecho que apoye una reforma de la universidad y que le de especial importancia a la investigación me parecen muy importantes en la actual coyuntura que estamos.
Si bien es cierto que la reforma ha empezado mal, con documentos como el acuerdo 037, (que entre otras perlas ponia un numero maximo de creditos por carrera) y otros hechos famosos como el "...tal vez estemos enseñando demasiado..." actitudes que han salido durante este proceso, es importante no radicalizarse y tomar voces de corrillo como verdades para simplemente cerrar edificios como propuestas antireformas.
La reforma es necesaria, el fortalecimiento de la investigacion es la esencia de una universidad, no debe darle miedo a nadie el hecho de usar menos tiempo para el pregrado, si se traza un buen pensum, se puede ver las mismas materias y dejar un plan curricular con los mismos topicos necesarios para ser un buen profesional, ademas el numero de creditos que se le debe dedicar a una materia, es el numero minimo, a nadie van a castigar por estudiar mas horas de las que debe.
En resumidas, si la designacion del nuevo rector viene acompañada por una discusion seria y argumentativa de la reforma, tal como se ha prometido, apoyo la decision del C.S.U. y espero que traiga nuevos vientos que al final no solo vayan en mejora de la universidad nacional de colombia, sino tambien del pais.
Mas info
Otra discusion interesante
0 Comments:
コメントを投稿
<< Home